Como um Médico Pode Chamar a Polícia para uma Mulher Suspeita de Abortar, Mas Não Pode Chamar para uma Mãe que Não Vacina o Filho?

A relação entre a saúde pública, a legislação e os direitos individuais é um tema frequentemente envolto em controvérsias e paradoxos. Um exemplo claro disso é a diferença na forma como o sistema legal lida com o aborto e a vacinação infantil. Enquanto em muitos lugares um médico pode sentir-se obrigado a chamar a polícia se suspeitar que uma mulher realizou um aborto, ele não tem a mesma opção quando se depara com uma mãe que se recusa a vacinar seu filho, mesmo que essa decisão coloque a saúde pública em risco. Essa abordagem levanta sérias questões sobre a falta de racionalidade em nossas leis e políticas.

O Aborto Deveria Ser um Direito de Toda Mulher

O aborto é uma questão profundamente pessoal e deve ser tratado como um direito fundamental de toda mulher. A capacidade de decidir sobre seu próprio corpo e sobre quando e se deseja ser mãe é central para a autonomia feminina. No entanto, em muitos países, o aborto ainda é criminalizado ou severamente restringido, o que coloca as mulheres em uma posição de vulnerabilidade.

Essa criminalização é irracional, pois ignora o fato de que o feto, até o nascimento, não é considerado um cidadão com direitos próprios. A responsabilidade do estado em proteger a vida só se inicia após o nascimento da criança. Portanto, a imposição de restrições severas ao aborto desrespeita a autonomia das mulheres e ignora que as implicações éticas e sociais de forçar uma mulher a continuar uma gravidez indesejada podem ser profundas e duradouras.

A Incoerência da Ação Legal: Aborto vs. Vacinação

Enquanto a criminalização do aborto trata as mulheres como criminosas potenciais por exercerem controle sobre seus próprios corpos, as leis sobre vacinação infantil, que têm um impacto direto na saúde pública, são tratadas de maneira completamente diferente. Mesmo que a recusa em vacinar uma criança possa resultar em surtos de doenças evitáveis, colocando em risco a saúde de outras pessoas, os médicos não têm o poder de chamar a polícia para forçar a vacinação.

Essa abordagem revela uma incoerência profunda. Por que o sistema legal coloca tanto peso na criminalização do aborto, que deveria ser um direito garantido a todas as mulheres, mas hesita em tomar medidas fortes contra aqueles que colocam em risco a saúde pública? A racionalidade parece estar ausente quando comparados os impactos dessas duas situações.

O Estado e a Responsabilidade Pelas Crianças

Outro aspecto que evidencia a irracionalidade das políticas de aborto é a responsabilidade do estado em relação às crianças. O estado só assume essa responsabilidade plena após o nascimento, quando a criança se torna um cidadão com direitos. No entanto, a criminalização do aborto sugere que o estado quer controlar as decisões reprodutivas das mulheres antes mesmo desse ponto, sem considerar as consequências sociais e psicológicas de forçar uma gravidez indesejada.

Por outro lado, quando uma mãe recusa vacinar seu filho, o estado parece mais relutante em intervir, apesar das graves consequências potenciais para a saúde pública. Isso sugere uma desconexão na forma como o estado percebe sua responsabilidade em proteger a vida e o bem-estar das pessoas, priorizando o controle sobre os corpos das mulheres em detrimento de uma abordagem racional e consistente da saúde pública.

Reflexões Finais

A diferença na forma como lidamos com o aborto e a vacinação revela uma falta de racionalidade em nossas políticas de saúde e direitos individuais. O aborto deveria ser reconhecido como um direito fundamental de todas as mulheres, permitindo que elas tomem decisões sobre seu próprio corpo sem medo de criminalização. Ao mesmo tempo, a abordagem legal à vacinação precisa ser fortalecida para refletir a gravidade de colocar a saúde pública em risco.

As leis e políticas que regem essas questões precisam evoluir para refletir uma visão mais racional e justa, que respeite os direitos das mulheres e proteja a saúde pública de forma equitativa e coerente. Até que isso aconteça, continuaremos a ver as contradições e injustiças que resultam de uma abordagem irracional e inconsistente.

Para uma política mais racional vote em mim Priscilinha 666